Pour François Hollande l’islam est incompatible avec la république

Suite aux confidences de François Hollande sur l’Islam, le voile et l’identité dans le livre « Un président ne devrait pas… », l’avocat musulman français Karim Achoui réagit.

Les journalistes du Monde, Gérard Davet et Fabrice Lhomme ont interrogé le chef de l’Etat, qui s’est livré dans une série de confidences politiques et idéologiques préoccupantes. Le président de la République a notamment abordé le thème de « l’identité nationale », une thématique plutôt de droite, fer de lance de la campagne du FN ou de Sarkozy, notamment. Alors pourquoi ? Pourquoi la gauche française se réduit à de tels débats ? Pourquoi Hollande déclare-t-il qu’« il y a trop d’immigration qui ne devrait pas être là, trop d’arrivées », lui qui avait pourtant déclaré suivre la politique de Merkel sur l’accueil des réfugiés en masse ? Et Hollande ne s’arrête pas là. Ainsi, selon lui, « il y a un problème avec l’Islam, nul n’en doute, c’est vrai. » Goasguen n’a pas dit mieux… Alors, bien sûr,  Hollande nuance en expliquant que « le problème ce n’est pas l’Islam en tant que tel, mais le fait qu’il veuille s’affirmer comme une religion dans la République. » Seulement, insidieusement Hollande fait le jeu de la droite et de l’extrême droite, en stigmatisant l’Islam, en pointant du doigt cette religion, expressément, en la désignant comme une menace républicaine et donc une menace française.

"La femme voilée n'est pas vraiment française?"

Les grands mots, et l’enrobage d’Hollande n’amoindrissent pas la force de propos qui témoignent d’une pensée ethnocentrée, et pleine de préjugés. Ainsi, selon lui, « la femme voilée d’aujourd’hui serait la Marianne de demain. Si la France offre à la femme voilée les conditions de sa libération, elle deviendra une française capable de porter un idéal, elle se sentira protégée et se dévoilera. » Est-ce à dire que la femme voilée est forcément asservie et non décisionnaire, et donc que l’Islam est perçu avant tout comme une religion rétrograde contraire aux valeurs d’égalité promues par la République française ? Que la femme musulmane est donc brimée et pourrait être libérée par la République ? Que finalement, l’Islam entre en contradiction avec la République, l’un incarnant soumission et oppression, l’autre égalité et liberté — l’opposition manichéenne est là choquante dans sa bêtise, l’opposition binaire étant bien simpliste — ? Et que, donc, la femme musulmane n’est pas vraiment, en portant le voile, française ? Puisqu’elle ne pourrait être musulmane et française sur le même plan, elle devrait accepter de faire passer la République avant sa foi si l’on suit la logique du discours hollandais. Seulement, cette dialectique laisse entendre que la femme musulmane se soumettrait à la République, et donc, cette dernière ne serait plus libératrice, mais bien oppressive ; le système établi précédemment par le président s’effondre donc.

"Aucun hasard dans les propos de François Hollande"

Alors pourquoi, pourquoi Hollande jette-t-il un pavé dans la mare s’aventurant sur un terrain glissant où il risquerait de se décrédibiliser plus encore qu’il ne l’a déjà fait ? Pourquoi se frotte-t-il au jeu de « l’identité », marchant sur les plates-bandes de la droite et éloignant une part de son électorat issu de l’immigration ou défendant des valeurs d’ouverture cosmopolite ? Cela paraît aberrant, stratégiquement dangereux. Mais, cela témoigne d’un problème majeur et d’une réalité société française préoccupante, Hollande n’ayant pas exprimé de telles idées totalement par hasard ou maladresse : la politique française aujourd’hui, semble croire qu’elle ne peut ignorer, dépasser, le thème de « l’identité » qui se greffe dangereusement et de façon ignorante et déplacée à l’opinion publique. Parce qu’aujourd’hui une grande majorité française considère que l’Islam est le mal français, les cosmopolites d’hier deviennent les nouveaux radicaux d’aujourd’hui pour certains, les préjugés et le rejet primaire de l’altérité triomphent dans une couche de plus en plus étendue de la population, parce qu’une grande partie des individus se laisse prendre au jeu de la défense de la tradition, fabriquée par Zemmour et consorts.

Et si Hollande sait que la gauche ne gagnera pas avec un programme fondé sur la question de l’identité nationale, il sait que celle si peut perdre si elle n’en pipe mot, comme il l’a d’ailleurs affirmé. Parce que voilà, le nombre de Français séduits par les discours d’un Sarkozy radicalisé croît, et la côte du FN ne cesse de grimper… Alors, au lieu de contrer cette tendance terrible, Hollande se fait l’esclave d’une opinion vérolée et laisse son archaïsme primaire s’exprimer… La France en est donc là ? C’est effrayant !

Info-halal